Een jongen heeft bijna een mega stunt uitgehaald bij de Nederlandse Youtube superster Enzo Knol. Hij liet hem bijna een contract tekenen om Enzo z'n peperdure supercar Lamborghini Urus Mansory edition twv ongeveer 425.000 euro cadeau te krijgen.
Te zien is hoe de jongen Enzo tijdens een evenement om een handtekening vraagt. De jongen wil de handtekening op zijn shirt waarop nog meer tekst staat. Deze tekst blijkt een contract om de Lambo van Enzo dus zomaar gratis en voor niets over te nemen.
Enzo ziet echter net op tijd dat het hier om een stunt gaat. Hij had zijn handtekening al gezet, maar na het lezen van de tekst moest hij lachen en bedacht zich. Hij streepte de handtekening door en maakte het contract ongeldig.
De stunt zorgt voor een storm van reacties en mensen vragen zich af of de jongen op deze manier zomaar recht had op de gepimpte Lamborghini van Enzo. Iemand schrijft in de comments, waar een discussie is losgebarsten, de volgende tekst: "Het gebeurt wel eens dat iemand op valse voorwendselen akkoord gaat met een contract of dat er een contract met iemand wordt afgesloten die niet wilsbekwaam is. Is er sprake van bedrag, bedreiging, dwaling of misbruik van omstandigheden? Dan heb je het over wilsgebrek en kan de overeenkomst vernietigd worden."
Als antwoord tikt iemand deze uitleg: "Op basis van onrechtmatige daad zou dat kunnen, maar dan ben je verantwoordelijk voor de bewijslast dat het tegen valse voorwendselen is gedaan. Ontbindingsrecht maakt die veel moeilijker."
Anderen vinden de actie maar niks: "Brooo wat heb je aan een lambo met 4 ton + op de teller, had dan zijn vermogen gedaan of een percentage van zn vermogen of huis dan was je echt slim πͺ"..... "Ik vindt het niet kunnen dat iemand op deze manier een handtekening van hem vraagt is gewoon misleiding π Stel je voor als hij het niet had gezien dan was het waarschijnlijk anders gelopen."