Afgelopen week verscheen het bericht in het Duitse weekblad Der Spiegel dat de Amerikaanse Kathryn Mayorga een rechtszaak begint tegen Cristiano Ronaldo. Volgens Mayorga zo de Portugese stervoetballer haar negen jaar geleden hebben verkracht in een penthouse in Las Vegas. Ronaldo zelf reageerde door te zeggen dat het om ‘fake news’ ging. Een journalist van Der Spiegel slaat nu echter terug met 24 tweets waarin de aanklacht onderbouwd wordt.
Ronaldo ontkent
“Nee, nee, nee, nee. Wat ze gezegd hebben? Dat is fake nieuws. Ze willen zichzelf promoten door mijn naam te bezoedelen,” reageerde Ronaldo op zijn Instagram Stories het nieuws. De reactie van Christoph Winterbach, sportjournalist bij Der Spiegel en deel van het researchteam van klokkenluidersplatform ‘Football Leaks’ komt in 24 tweets waarin bewijs voor de aanklacht uiteen wordt gezet.
(lees verder onder de video)
24 tweets
“We hadden honderden documenten via verschillende bronnen: e-mails, medische- en politiedocumenten en legden die bij elkaar. In 2009 beschuldigde Mayorga Ronaldo van verkrachting. Ze zei dat ze te bang was om zijn naam tegen de politie te vertellen en naar de rechtbank te stappen omdat ze bang was lastig gevallen te worden door Ronaldo’s fans.”
Bekijk dit bericht op X
”Haar onervaren advocaat (gespecialiseerd in verkeersovertredingen) sleepte er een deal uit met hoog aangeschreven advocaten die meestal Hollywood-celebrities tot hun clientèle mogen rekenen. Ze troffen een schikking voor 375.000 dollar (324.000 euro). Mayorga moest zwijgen en nooit nog iets over het incident vertellen. Ronaldo stelde dat de seks met wederzijdse toestemming was.”
“Vorig jaar werkten we nog wekenlang aan het verhaal, reisden ervoor naar Las Vegas, probeerden contact te leggen met Mayorga (ze wilde niet praten), confronteerden Ronaldo (hij ontkende) en publiceerden er drie artikels over. Na het eerste artikel kwam Cristiano’s management Gestifute met een erg storende verklaring naar buiten.”
“Die verklaring deed niet alleen de waarheid onrecht aan (het suggereerde dat wij niet over ondertekende documenten beschikten en Ronaldo niet konden identificeren. We bewezen dat we dat wel konden). Er werd ook gesteld dat Ronaldo’s advocaten niet akkoord gingen met de voorwaarden tot schikking.”
“In het statement van Gestifute wordt gezegd dat Ronaldo nooit de brief van Mayorga had gekregen, waaruit wij citeerden. Terwijl dat nochtans deel uitmaakte van de schikking: Cristiano’s advocaten waren verplicht hem die brief voor te lezen. Wist hij niets van die brief, dan zouden ze de regeling schenden.”
“Ze noemden ons artikel ook ‘journalistieke fictie’, maar tot op de dag van vandaag hebben ze de door ons aangehaalde documenten, waaruit we ook quoten, nooit vals genoemd. We hebben geen enkele reden om aan te nemen dat ze niet authentiek zijn. We checken dat tot de allerlaatste letter alvorens publicatie. Altijd.”
“Laten we doorspoelen naar anderhalf jaar geleden en de #metoo-beweging die ontstond. Mayorga nam een nieuwe advocaat in de arm en die stelt dat de schikking ontbonden is. Hij zegt dat zij lijdt aan een posttraumatische stressstoornis en omschrijft ook de bemiddeling als traumatisch. Zelfs de advocaten van CR7 stellen dat zij extreem vluchtig en emotioneel was.”
“Dat zette Mayorga ertoe aan toch te praten en met haar verhaal naar ons te komen, ook al tekende ze die schikking dat ze niets openbaar mocht maken. We contacteerden Ronaldo, hij wilde niet praten. Opnieuw confronteerden we hem met de beschuldigingen, vooral met een erg gevoelig document met daarin quotes van hem.”
“Dit is een vragenlijst opgesteld door zijn advocaten. Ronaldo lijkt daar deels Mayorga’s versie te bevestigen en zegt dat “zij niet wilde, maar zich toch ter beschikking stelde”. In een latere versie van die vragenlijst, zijn die antwoorden verdwenen. Ronaldo wordt nu geciteerd als zou het met wederzijdse toestemming gebeurd zijn.”
“Dit document kan erg belangrijk worden en is erg gevaarlijk voor Ronaldo omdat het zijn ontkenning erg twijfelachtig doet overkomen. Opnieuw hebben we er hem over gevraagd. Niemand zei ons dat het vals was. Het was nochtans makkelijk geweest voor hem of zijn advocaten ons te antwoorden. Dat deden ze niet.”
”De advocaat van Mayorga dient nu een civiele klacht in waarin de schikking wordt betwist en de strategie van Ronaldo’s advocaten naar Mayorga toe.Hier kan de volledige tekst gelezen worden… De advocaat van Cristiano, bekend met de Duitse pers, komt met een statement naar buiten.”
“Wat hij altijd graag doet voor hij zoiets doet, is via e-mails de betrokken journalisten bedreigen met rechtszaken als ze niet stoppen. Dat deed hij toen ook met ons. Maar laat me uitleggen hoe wij werken: wij hebben speciale mensen in dienst die feiten checken, die elk woord uit elk artikel nagaan op hun waarheid.”
“Wij kunnen niets schrijven zonder de nodige substantie, want als we het niet kunnen bewijzen wordt het onherroepelijk geschrapt. Onze artikelen worden alleen goedgekeurd wanneer onze bronnen kloppen. We hechten waarde aan feiten. Dat is een integraal deel van Der Spiegel.”
“We hebben een juridische afdeling die ons bij elke stap in onze research begeleidt. Ze zien erop toe dat we niet zomaar zonder nadenken over mensen en hun verhalen berichten. Ook zijn onze hoofdredacteurs heel ervaren met publicaties die mensen met macht en geld beschuldigen.”
“Het publiceren van zo’n verhaal doe je dus niet in één week tijd en is niet het werk van slechts één persoon. Er hebben daar minstens twintig mensen wekenlang op gewerkt. Wij weten met waar we mee bezig zijn. Dat is onze baan.”
“Ronaldo’s advocaat zegt nu nog steeds dat onze publicatie ‘illegaal’ is omdat het ‘de persoonlijke rechten van Cristiano aantast’. En belangrijk nu: hij noemt het geen ’journalistieke fictie’ of ‘onwaar’. Hij zegt gewoon dat het te persoonlijk is om publiek gemaakt te worden.”
“Wij zijn het daar niet mee eens. Omdat Ronaldo een van de grootste beroemdheden ter wereld is die hier zwaar beschuldigd wordt. En omdat er een publieke klacht is tegen hem. We geloven dat we alle recht hebben om met dit verhaal naar buiten te komen.”
“Als we dit recht niet hebben, wanneer zou het dan ooit nog mogelijk zijn om met beschuldigingen tot verkrachting naar buiten te komen? Dit is een van de meest duidelijke zaken wat betreft het aanvaardbaar brengen van verdenkingen. We beschikken over honderden onbetwistbare documenten uit verschillende bronnen die het verhaal bevestigen.”
“Tot slot ontkent Ronaldo nu finaal, door te zeggen dat het om ‘fake news’ gaat en hij zegt dat Mayorga net zoals hij beroemd wil worden. Maar omdat ze in 2009 zelfs te bang was om nog maar de naam van Ronaldo te vermelden bij de politie, stel ik me zeer de vraag of ze wel bekend wilde worden.”
“Ik vind dat een erg zwakke reactie van Ronaldo, omdat hij geen recht heeft om dit fake te noemen. Wat ik ook triest vind, zijn de reacties van sommige van zijn fans hier op Twitter. Ik ga daar niet veel over zeggen, maar ik ben daar eerlijk gezegd door gechoqueerd.”
“Ik snap nu beter waarom Mayorga in 2009 bang was om met haar claims naar buiten te komen. En ik kan me best inbeelden dat het geen makkelijke beslissing was om ditmaal haar naam en gezicht aan dit verhaal te verbinden.”
“Mensen die geïnteresseerd zijn in het hele verhaal te lezen raad ik deze link aan, waarna ze hun oordeel kunnen vellen. Ik zou ook willen vragen Kathryn Mayorga niet te beledigen wanneer je alleen niets negatief wil lezen over Cristiano Ronaldo.”
“Hoe het nu verder moet? Afwachten. Zal er verder strafrechtelijk onderzoek volgen naar Nevada vs Ronaldo? Zal het gerecht dat Mayorga’s klacht ontvankelijk verklaarde in haar voordeel oordelen? Wij zullen het verhaal alvast opvolgen. Constructieve feedback hierop wordt gewaardeerd.”
Ook geeft Winterbach een uittreksel uit een politierapport van 13 juni 2009, waarin Mayorga aangifte doet van verkrachting, maar de naam van Ronaldo niet durfde te noemen. “Type 426’ is de politiecode voor seksuele geweldpleging.”
Bekijk dit bericht op X
