De Belgische Youtuber Acid heeft opnieuw voor ophef gezorgd door de naam en andere gegevens van een 24-jarige geneeskundestudent te delen. De student werd veroordeeld voor verkrachting, maar kreeg een voorwaardelijke straf. Dit schoot bij Acid in het verkeerde keelgat, waarna hij besloot de identiteit van de veroordeelde student openbaar te maken.
Acid, bekend om zijn activistische en confronterende content, plaatste op sociale media de naam en foto van de veroordeelde student. Hij is van mening dat klassejustitie een rol speelt en dat als de dader geen student was geweest, de straf veel zwaarder zou zijn. Dit zorgde voor een golf aan reacties, zowel steunbetuigingen als kritiek.
"Als deze man een arbeider was geweest, had hij meteen een celstraf gekregen," aldus Acid. Hij stelt dat het rechtssysteem in België onrechtvaardig is en dat de bescherming van daders soms zwaarder weegt dan gerechtigheid voor slachtoffers.
Door de identiteit van de veroordeelde student te onthullen, begeeft Acid zich mogelijk op juridisch gevaarlijk terrein. In België geldt privacybescherming, ook voor veroordeelden, en het openbaar maken van hun identiteit kan juridische gevolgen hebben. Acid zelf lijkt zich hier weinig zorgen over te maken en daagt justitie uit: "Pak mij maar op."
Ondertussen wordt er gediscussieerd over of het terecht is dat Acid de naam en foto van de veroordeelde student heeft gedeeld. Sommigen vinden dat hij hiermee gerechtigheid brengt voor het slachtoffer, terwijl anderen wijzen op de risico’s van eigen rechter spelen en de impact op het rechtssysteem. Bekijk de onthulling hieronder:
De actie van Youtuber Acid heeft een breder debat aangewakkerd over klassejustitie en de straffen voor zedendelicten in België. Veel mensen vragen zich af of de veroordeling van de student daadwerkelijk rechtvaardig was. Dit is niet de eerste keer dat Acid zich mengt in maatschappelijke discussies en hij staat erom bekend gevoelige onderwerpen aan te kaarten.
Met zijn onthulling heeft Youtuber Acid opnieuw een felle discussie ontketend over gerechtigheid en privacybescherming. De vraag blijft of hij de juiste methode heeft gekozen om dit probleem aan te kaarten. De autoriteiten zullen moeten bepalen of er juridische stappen tegen hem worden ondernomen, terwijl het publiek zich blijft afvragen of dit de enige manier is om misstanden in het rechtssysteem bloot te leggen.